工业现场的死亡事故再次通过企业公告得以披露。据7月28日金融监督院电子公告系统显示，韩华将其子公司“Our Home”工作场所发生的“重大事故”作为重大经营事项进行了公告。 在OurHome音城第二工厂，一名正在进行冷冻设备维修工作的外包公司员工被发现作业时突然倒地，虽被送往医院，但在转运途中不幸身亡。

本文将梳理事故的经过、屡屡发生的工伤事故现象，以及其背后“外包企业劳动者安全”这一结构性问题。

目录

1. 事件概况：奥尔霍姆音城工厂重大事故公告

2. 屡屡发生的事故：一年多来第三起死亡事故

3. 核心争议：外部承包商（分包）劳动者安全盲区

4. 结构性问题：事故发生前的安全活动记录与证明

事件概况：Ourhome 音城工厂重大事故公告

事故经过

23日，在OurHome阴城第二工厂，一名正在进行冷冻机室外机制冷剂泄漏维修作业的外包公司工人被发现昏倒。虽然被立即送往医院，但在转运途中不幸身亡。死亡原因尚未确定，警方和就业劳动部正在核实现场情况并调查详细经过。

公告中披露的事故

韩华在事故发生次日向就业劳动部完成了报告，并于7月28日通过金融监督院的电子公告，公布了子公司Ourhome的“重大事故发生”情况。不过，公告中同时明确指出，这是一起发生在子公司工作场所的事故，而非韩华自有员工所涉事故。

事故频发：一年多来第三起死亡事故

此次事故之所以令人感到格外沉重，正是因为其反复发生。 上个月，在奥尔霍姆位于京畿道龙仁市处仁区的工厂，一名50多岁的工人因脖子被传送带卡住而受重伤，经抢救后不治身亡；去年4月，也发生过类似的夹伤事故，导致一名30多岁的工人丧生。 这意味着在短短一年多的时间里，已有三名员工在“Our Home”的工作场所不幸离世。预计将根据韩国雇佣劳动部的调查结果，判定其是否违反了安全健康措施义务。

核心争议点：外部承包商（分包商）劳动者的安全盲区

值得关注的是，此次遇难者并非隶属于“Our Home”，而是来自外部承包商。韩华集团也在公告中强调，这是一起发生在子公司工作场所、而非本公司员工的事故。

分包商及合作企业劳动者的安全，往往处于总承包商难以直接管控的领域。然而，《重大灾害处罚法》以及近期日益严格的安全健康监管规定，已明确指出：总承包商不能仅以“难以管控”为由免除责任。 实际上，从8月起，达到一定规模以上的建筑公司必须每年公示相关分包（次级承包）劳动者的死亡事故现状。合作企业现场的安全状况，正逐渐成为总承包商的责任和评估指标。

结构性课题：事故发生前的安全活动记录与证明

无论是公示还是处罚，这些制度共同的要求是必须能够随时证明已“开展”安全活动这一事实。特别是在总承包商难以直接控制的相关承包商施工现场，通过数据记录“谁在何时确认了危险”以及“何时采取了何种措施”，已成为一项核心课题。

在许多施工现场，风险评估和安全检查仍分散地通过检查清单、照片和口头指示进行管理。然而，一旦发生事故或披露期限临近，真正需要的并非“已经管理”这一说辞，而是能够证明这些活动的记录。

正是在这一点上，Digital Presso所关注的方面

这恰恰与Digital Presso正通过建筑工地平台RenameDP所解决的问题紧密相连。 利用RenameDP，可以基于电子签名记录现场定制化的风险评估和TBM（作业前安全检查会议），以此证明劳动者的参与记录；拍摄照片时，拍摄时间与位置信息会自动关联，因此无需在事后匆忙收集“安全措施何时何地实施”的相关信息。 若将措施实施前后的照片与AI生成的作业日志一并积累，就连总承包商难以直接管控的分包商现场活动，也能转化为信息披露及应对《重大灾害处罚法》所需的安全管理数据。如果您正在考虑建立一套实时记录并文档化现场安全活动的体系，请务必关注一下。

结语

没有任何系统能够替代一个人的生命。不过，面对反复发生的事故，有一点是明确的：与事故发生后的应对相比，事故发生前的确认和记录更为重要。 在安全逐渐成为企业评估正式指标的当下，预先排查现场风险并记录这一过程的日常管理工作，其重要性比以往任何时候都更为凸显。

来源

• 《大韩经济》，“OurHome 音城第二工厂维修作业中外部承包商工人死亡……韩华重大灾害公告”，2026 — https://www.dnews.co.kr/uhtml/view.jsp?idxno=202607282033535000890

• 金融监督院电子公示系统，关于韩华子公司发生重大事故的相关主要经营事项公示，2026

本内容由Digital Presso股份有限公司制作，并参考了上述资料。详情请查阅原文。